作為對比，蘋果App Store實(shí)現(xiàn)應(yīng)用數(shù)量超過100萬個(gè)，花了5年時(shí)間。不知不覺中，微信中的小程序也越來越多。那么，攻勢如此迅猛的微信小程序，會(huì)對傳統(tǒng)的APP形成實(shí)質(zhì)性的威脅嗎？

不知不覺中，我們手機(jī)中的應(yīng)用體積在不斷增加；智能手機(jī)的初始容量也從8GB、16GB一步步變成現(xiàn)在的64GB。根據(jù)SensorTower統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，從2013年到2017年，部分熱門應(yīng)用的體積翻了幾十倍。

當(dāng)然，各大應(yīng)用的功能也在不斷豐富。就拿QQ淘寶來說，除了主打的最基礎(chǔ)的功能外，它們還可以用來瀏覽新聞、查詢快遞、辦理會(huì)員卡等。

然而，很多時(shí)候，我們下載某款應(yīng)用，只是為了其中一個(gè)功能；至于其他捆綁的一系列模塊和功能，只是累贅。例如，對有的人來說，大眾點(diǎn)評只是為了查看附近的餐館評分，并不需要它的外賣、電影票功能；安裝一個(gè)豆瓣APP，只是為了查找最近上映的高分電影，并不需要它的小組、社區(qū)等功能。

這種情況下，微信小程序的優(yōu)點(diǎn)就展現(xiàn)得淋漓盡致。首先，和普通的應(yīng)用程序相比，它的體積很小，大大減輕了手機(jī)存儲(chǔ)壓力；其次，它的功能很簡單，但足以滿足需求；另外，沒有了各類雜七雜八的功能后，它對硬件性能的要求很低，低配置的手機(jī)也能流暢運(yùn)行。

總而言之，很多時(shí)候，微信小程序比普通APP更好用。試想一下，以前需要某個(gè)功能時(shí)，得先打開一個(gè)體積臃腫的APP，看完首頁幾秒鐘的開屏廣告，再關(guān)掉彈出來的客戶端升級提醒，然后再找到對應(yīng)的功能。這個(gè)過程中，需要耗費(fèi)不必要的時(shí)間，可能還要忍受卡頓。如果是安卓的話，使用完畢后可能在退出后還得把后臺(tái)殺死，防止它悄無聲息地消耗資源和電量。

早在微信小程序公測時(shí)，張小龍就表示，兩年后，小程序就會(huì)取代市面上80%的應(yīng)用。對這個(gè)說法，可能外界會(huì)認(rèn)為是夸大其詞，但其實(shí)只要取代了50%甚至30%，小程序就已經(jīng)大獲成功了。

從張小龍的這番言論來看，微信似乎有意要搭建一個(gè)類似于App Store的平臺(tái)，召集開發(fā)者開發(fā)形形色色的小程序。但目前來說，要在蘋果的眼皮子底下完成這些事，微信表現(xiàn)得還算低調(diào)。目前微信小程序沒有排名、也沒有細(xì)致的分類，用戶安裝某款小程序需要自行搜索或掃碼或來自于他人的推薦。

輕量級是小程序的一大優(yōu)勢，但同時(shí)也是一大劣勢。小程序無法生成游戲大作，跳一跳、坦克大戰(zhàn)這些HTML5小游戲熱度再高，一段時(shí)間過后，人們還是更傾向于打開吃雞、王者榮耀這些更傳統(tǒng)的游戲。

目前來看，蘋果對微信小程序保持著容忍的態(tài)度，面對微信這樣的社交巨頭，蘋果并沒有我們想象中那么強(qiáng)勢。在此前的微信打賞事件中，蘋果遭到了一邊倒的批評。如果在微信和iPhone之間只能選一個(gè)的話，很多人會(huì)選擇前者。

但即使蘋果不對小程序進(jìn)行干涉，如何盈利也是微信未來需要考慮的問題。對開發(fā)者而言，小程序開發(fā)周期短、適配工作量小、上架難度低，對產(chǎn)品、品牌宣傳來說幫助很大。但是，如果想純粹從小程序上獲利的話，依然難度重重。目前微信并沒有給出清晰的盈利模式，即使未來有的話，給蘋果的分成幾乎是無可避免的。

總得來說，小程序主要是對現(xiàn)有APP或平臺(tái)的延伸，例如絕地求生的游戲社區(qū)、豆瓣評分小程序；或?qū)?shí)體經(jīng)營的映射，例如星巴克、肯德基的會(huì)員積分、點(diǎn)單功能。而如果想直接通過獨(dú)立的小程序來獲利，難度很高。